tag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.comments2022-05-23T12:28:41.477+02:00Слободна зонаGoran Lazarevskihttp://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-84121033188978056502018-01-20T22:34:39.046+01:002018-01-20T22:34:39.046+01:00
Заемот нуди 2% камата
Ако ви треба финансиска по...<br />Заемот нуди 2% камата<br /><br />Ако ви треба финансиска помош, не двоумете се да не контактирате. Можете да добиете заем во опсег од 2.000 € до 1.000.000 € на многу поволни услови во целокупната законитост и сигурност. За да дознаете повеќе за финансиските аранжмани, ве молиме контактирајте не преку е-пошта. E-mail: marcuford@gmail.comMARCUShttps://www.blogger.com/profile/16935641000764661975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-46516092252204112712018-01-20T22:26:15.610+01:002018-01-20T22:26:15.610+01:00
Заемот нуди 2% камата
Ако ви треба финансиска по...<br />Заемот нуди 2% камата<br /><br />Ако ви треба финансиска помош, не двоумете се да не контактирате. Можете да добиете заем во опсег од 2.000 € до 1.000.000 € на многу поволни услови во целокупната законитост и сигурност. За да дознаете повеќе за финансиските аранжмани, ве молиме контактирајте не преку е-пошта. E-mail: marcuford@gmail.comMARCUShttps://www.blogger.com/profile/16935641000764661975noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-71324624432243578082014-12-11T00:54:10.954+01:002014-12-11T00:54:10.954+01:00https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-...https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t34.0-12/10846599_1379383042358278_1277994424_n.jpg?oh=4629217b0af8634fbbd3642926da61fc&oe=548B0595&__gda__=1418419361_38fb998bb0dd7bb2887a76ac6c3dc17eAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-6645740518541552862014-04-25T17:46:18.729+02:002014-04-25T17:46:18.729+02:00Најдов некои апдејтирани бројки за стапката на сир...Најдов некои апдејтирани бројки за стапката на сиромаштија, далеку под македонското ниво.<br />Албанија - 14.3 (2012)<br />Црна Гора - 9.3 (2011)<br />За Бугарија и Босна нема понови податоци за жал.<br /><br />Goran Lazarevskihttps://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-81549267399905694272014-04-25T16:13:05.953+02:002014-04-25T16:13:05.953+02:00Александар мирчевски, пак да пвторам - националнит...Александар мирчевски, пак да пвторам - националните статистички заводи не ја мерат сиромаштијата секоја година и не се координирани меѓу себе. Нужно е податоците да бидат од различни години. Или тоа, или воопшто да не споредуваме. Годината на податокот е точно наведена за секоја земја, нема тука никаква манипулација. Ако не ти се допаѓаат споредбите, сепак останува фатктот дека под Груевски сиромаштијата пораснала за повеќе од 50% за само 5 години. И тоа е сосема доволно за целта на постот.<br />Дали ќе бидат обоени 90та и 91ва во графиконот со плава боја (СДСМ) или не, апсолутно ништо не менува. Прифаќам дека поради педантност не треба да стои за тие години СДСМ, туку КПМ.<br /><br />Кога на некој не му одат во прилог бројките тогаш се фаќа за сенешто. Или што би рекол Хегел: „Ако фактите не ја поддржуваат идеологијата, дотолку полошо за фактите.„ И до утре да се објаснуваме кога некој не приоѓа на некоја работа со отворен ум и интелектуална искреност, џабе е. Биди поздравен.Goran Lazarevskihttps://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-36706415771477570872014-04-25T11:17:19.292+02:002014-04-25T11:17:19.292+02:00Od Aleksandar Mircevski. Gospodine Goran, jas ne m...Od Aleksandar Mircevski. Gospodine Goran, jas ne mislam deka vie ste gi izrabotile podatocite nitu deka gi fingirate, tuku imam zabeleska na nacinot na koj se pretstaveni i prikazani od vas posto ocigledno od samiot izvor haoticno i nerealno se vrseni analizite pa makar bile podatoci od GINI. Gi posetiv web stranicite posoceni od vasa strana i povtorno doagam do zaklucok deka pogresno e da se sporeduvaat podatoci za Makedonija 2008-ma so podatoci na primer za Bosna 2011 i slicno bidejki sekoja godina ima razlicni ekonomski razdvizuvanja kako lokalno taka i globalno. Ako sakame da dobieme tocna slika potrebno e da se sporedat pokazatelite za poedini drzavi tocno i sistematski od godina vo godina a ne vaka, ova e sprotivno na site statisticki pravila, zatoa ke dobiete pogresni grafikoni. Isto taka smetam deka ako sakate da gi sporedite SDSM i VMRO, potrebno e da se sporeduva od 1992 godina pa navamu se do denes, bidejki kako sto rekov 1990/91 Makedonija i ekonomski, politicki, stopanski, geostrateski, voeno, pazarno bese del od eden drug sistem vo koj ne vladeese SDSM za da se sporeduva, bez razlika dali bese podobro ili poloso, a normalno deka i vo taa drzava na republicko nivo bile izgotvuvani statisticki izvestai, toa se znae, megutoa sepak mislam deka e pogresno tie podatoci da se sporeduvaat vo ovoj kontekst.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-11843180126464574352014-04-24T13:57:46.643+02:002014-04-24T13:57:46.643+02:00-Анонимен, бројките за GINI во 90-те доаѓаат од Ев...-Анонимен, бројките за GINI во 90-те доаѓаат од Европската банка за обнова и развој, има на крајот посебно поглавје за Македонија:<br />http://www.ebrd.com/downloads/research/transition/TR99.pdf<br /><br />-Ако била Македонија дел од СФРЈ, не значи дека не постоеле статистики на републичко ниво.<br /><br />-Точно е дека за стапките на сиромаштија споредувани се различни години(баш како што е и наведено за секоја земја која година). Не е идеално, но тоа е бидејќи за мерење на сиромаштијата не се прави анкета секоја година, па земени се најскорешните достапни податоци во зависност од земјата, според Светска Банка (кои пак ги преземаат од националните агенции за статистика):<br />http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_percentage_of_population_living_in_poverty<br />Веројатно има и други извори кои ги земаат предвид и поскорешните анкети. Ако најдеш некој што битно ќе го смени ранкингот и ќе ја симне Македонија од тронот на држава со најмногу сиромашно население слободно сподели го. Уште одма ќе ти кажам дека џабе ќе се мачиш, бидејќи сосема е логично најнееднаквата земја да има и најмногу сиромашни (кои се дефинираат во однос на релативната граница на сиромаштија, т.е. во однос на средниот животен стандард во земјата).Goran Lazarevskihttps://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-61051109554357296452014-04-24T13:18:12.185+02:002014-04-24T13:18:12.185+02:00Od kaj gi izvadivte ovie statiski ako smeam da pra...Od kaj gi izvadivte ovie statiski ako smeam da prasam? Sporeduvani se statisticki podatoci od razlicni godini za edna ista rabota. 1990/1991 godina postoese drzavata Jugoslavija vo koja i Makedonija bese del, taka da da se sporeduvaat tie podatoci so podatocite od podocneznite godini e greska. Vo vreme na vladeenjeto na SDSM bea izbrkani od rabota iljadnici luge i togas porasna stapkata na nevrabotenost vo edno vreme i do 37% na nevraboteni luge, otidoa pod stecaj stotici firmi i fabriki, se formira armijata na stecajci i da ne gi zaboravime TAT, svercot so cigari, nafta i oruzje, prekunoknoto sozdavanje na odredena grupa na tajkuni koi iskreno nezaea imeto da si go napisat pravilno a kamoli stranski jazik ili kompjuter, uporno nevrabotuvanje i totalen neinteres vo i za zdravstoto i plus fingiranje i duenje na statistickite pokazateli i procentite za godinite od nivnoto rabotenje. Posledicite od nivnoto vladeenje nemozat da se saniraat ni vo narednite 100 godini a kamo li za 8.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-51175157236622958302013-10-11T21:36:32.124+02:002013-10-11T21:36:32.124+02:00Не коментирам само постирам дел од интервјуто на П...Не коментирам само постирам дел од интервјуто на Петар Гошев за Вест.Стапката на вработеност, во однос на вкупното население, после БиХ, е најниска во Европа, изнесува само 43,4%. Истата во развиените земји е над 60%, а во повеќето комшиски држави над 50% - Словенија 57,3, Албанија 56,5, Романија 57,3, Бугарија 52% итн. Невработеноста на нашите млади, на возраст од 15 до 24 години, после БиХ е, исто така, убедливо највисока во Европа, изнесува фрапантни 55,7%. За илустрација, во Норвешка е 9,3%, во Австрија 11,9, во САД 18,2; Словенија,16,8, Хрватска 36,8, Црна Гора 40, Романија 23,8, Бугарија 27,6, во Албанија 28,3% итн.<br /><br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-62904666882979439392013-10-11T10:18:18.987+02:002013-10-11T10:18:18.987+02:00Фала за коментарот.
Бидејќи сум имал искуство да р...Фала за коментарот.<br />Бидејќи сум имал искуство да работам во Македонија, јасно ми е дека законите, статистиките, анализите се како колбаси - не сакаш да знаеш како се прават (Бизмарк).<br />Повеќето од овие технички пропусти не ме изненадуваат, но ме изненадува #3. Доколку тие се спремни да ги штимаат одговорите само заради некаква внатрешна конзистентност, тогаш несомнено око нема да им трепне и да ги наштимаат под политички притисок.<br />Како и да е, “среќна“ околност е што воопшто не ни мора да претпоставиме фингирање на бројките за да докажеме дека со јавноста дебело се манипулира.Goran Lazarevskihttps://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-88793769973822177422013-10-11T09:41:37.636+02:002013-10-11T09:41:37.636+02:00Благодарам на коментарите на авторот и дечкото/дев...Благодарам на коментарите на авторот и дечкото/девојката од ДЗС. Изгледа сум користел други извори па добив помал број на проценети вработени во споредба со оние забележани во 2002.Мишаnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-87028999434550981692013-10-11T01:40:33.820+02:002013-10-11T01:40:33.820+02:00Горан, немав ни најмала намера да те навредам со „...Горан, немав ни најмала намера да те навредам со „малку лаички“. Само сакав да потенцирам дека иако најверојатно примарно не се занимаваш со статистика (барем не математичките аспекти кои во случајот се клучни) многу интелигентно го лоцираш главниот проблем на пресметката на стапката на невработеност (како најекспониран индикатор). <br />Сосема си во право дека и покрај мноштвото аргументи, дел од нив навистина очигледни, никој на правилен начин не успева да ги лоцира проблемите во македонската статистика - ниту опозиција, ниту новинари, ниту експерти. Јас проблемот го гледам во статистичката неписменост, но истовремено ретко кој има директен поглед во нерегуларните активности при добивањето на резултатите од анкетите. <br />Зборувам како вработен во ДЗС кој работи токму на дел од овие анкети, но толку ниско во хиерархијата што немам влијание (законски) да наметнам пристап, не можам да одлучувам... Зборувам како непартиски кадар - има и такво нешто, замислете :)<br />Комплетен пристап на најважните анкети (АРС, АПУЖ, АПД) имаат по 6-7 луѓе на секоја. Како дел од институцијата (законски аспекти), но и заради стравот и апатијата во оваа институција никој од вработените нема да се осмели да говори на овие теми јавно. Благица Новковска и нејзините секторски раководителки се ужасно крволочни, и онака имаме само толку кислород колку да преживееме, посебно тие без никој зад нив и за кои знаат дека ги разбираат нештата.<br /><br />Сега околу главните проблеми со АРС (http://www.stat.gov.mk/Publikacii/2.4.13.06.pdf)<br />1) Процените на население се прават скоро само на основа на родени и умрени, за миграциите има лоши и некоммплетни податоци. Софтверот и методологијата со која се подготвуваат процени и прогнози на население е тајна за сите - не може да се дознае како колегите ги произведуваат.<br />2) Рамка, како што спомена е Пописот 2002, со тоа голем дел од популацијата не е опфатена. Дополнително, по различни основи се исклучуваат многу населени места со што примерокот губи од случајноста.<br />3) Се прават директни интервенции (под маска - импутации) само да се добие конзистентност со претходните соопштенија и публикации. Тука се прават прилично злоупотреби со директна интервенција на одговорите на анкетираните. Уште полошо е што нема документација во колкав обем и каде точно тоа се прави.<br />4) Со сомневање да се земаат пресметаните стандардни грешки - тие не ги земаат предвид сите фази при обработките.<br />5) Не се прави сезонско порамнување и испитување на сезонските влијанија на временската серија. Околу ова има еден интересен настан кој го раскажуваат колегите на една обука со експерт од Италијанска статистика: кога направиле сезонско порамнување, невработените излегле близу 32% само неколку денови откако ние објавивме дека за прв пат невработените се под 30%<br />6) калибрацијата на пондерите е непотполна заради немањето повеќе надворешни административни извори кои би се искористиле како дополнителни услови на оптимизациониот проблем<br />7) Лошо спроведување на терен - како правило анкетарите се во роднински и пријателски односи со раководството, и ниту има кој да контролира како што треба што тие прават на терен, ниту некој смее да коментира за тоа. А тие скоро никогаш не се придржуваат во целост на посочените правила<br /><br />Се надевам дека барем делумно јасно објаснив за најсуштествените изигрувања. И уште нешто, немојте да мислите дека ако податоците се праќаат во Еуростат некој до детали може да знае што претходело на крајните верзии. И да може, нема време и не им е битно да се занимаваат со нашите мајмунлоци доколку самите ние не се грижиме што правиме. Само некои груби контроли кои лесно се праватAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-27957077034887892282013-10-10T22:54:54.193+02:002013-10-10T22:54:54.193+02:00Стапка на работоспособно население за 2013:II квар...Стапка на работоспособно население за 2013:II квартал: 0.809<br />Стапка на вработеност (како % од работоспособно) за 2013:II: 0.407<br />Претпоставка за вкупен број на жители во 2013: 1,831,000=2,061,000-230,000<br />Значи бројот на вработени во 2013 е:<br />1,831,000*0.809*0.407=603,000Goran Lazarevskihttps://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-85982221154825426582013-10-10T20:19:28.029+02:002013-10-10T20:19:28.029+02:00... Се согласувам ... Мора под Итно!!!! да се напр...... Се согласувам ... Мора под Итно!!!! да се направи ПОПИС. Се друго е шпекулација. Треба да се утврди и прираст и миграција и структура на население (активно - неактивно), па и вкупно население. Сега тоа е АНКЕТАТА НА РАБОТНА СИЛА, светски стандард, шо да се прави ... Многу претпоставки.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-35230063254184886932013-10-10T20:04:16.824+02:002013-10-10T20:04:16.824+02:00„Вкупниот број на активно население се одредува пр...„Вкупниот број на активно население се одредува преку посебна статистичка операција која се одвива квартално, или годишно, наречена АНКЕТА НА РАБОТНА СИЛА.„<br />-Баш така. Но вкупното активно население не се пребројува директно преку Анкетата за работна сила (не е можно. бидејќи примерокот се состои од 5000 домаќинста), туку се пресметува врз база на вкупната бројка на население, т.н. рамка за примерокот, односно пописот во 2002.<br /><br />-Јас не работам во Завод за статистика и не знам да ја користам нивната бирократска терминологија, ниту пак сакам. Очигледно беше потребно „голем лаик„ да напише нешто, бидејќи целиот експертски крем на опозицијата веќе со години по ред проблемот го бара на погрешно место (во Агенцијата за вработување) и не успева да формулира валиден контра-аргумент на тврдењето на власта дека вработеноста се намалува.Goran Lazarevskihttps://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-72356893145111842392013-10-10T16:32:26.899+02:002013-10-10T16:32:26.899+02:00Ама човеку врска нема вкупното население, со вкупн...Ама човеку врска нема вкупното население, со вкупното РАБОТОСПОСОБНО население ... Вкупното население вклучува многу посложена структура на население (пензионери, деца, малолетници, ивалиди), премногу флуктуирачка категорија на луѓе ... Пописот е сложена статистичка операција, и негова цел не е само бројот на жители ... Неможеш да се потпираш само на попис. Никаде во свет не се зема како репер за невработеност, односот на невработени и вработени, во однос на вкупното население ... И апсолутно се согласувам дека треба да се направи ПОПИС, но економијата бара многу по фреквентни и поточни податоци за бројот на активно население. Според вашава логика боројот на невработени лица треба да се одредува на секои десет години... а меѓувреме дупка од податоци. Без разлика на миграцијата (13 години), ако имаше проблем со миграцијата ќе имаше намалување на активното население, а не зголемување.. И сите што мигрирале, не се активно населени .. и тие се сложена структура на населени ..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-41050403856840505192013-10-10T16:09:05.364+02:002013-10-10T16:09:05.364+02:00Секоја анкета АПСОЛУТНО зависи од пописот на насел...Секоја анкета АПСОЛУТНО зависи од пописот на население! Како инаку се дефинраат пондерите кои треба резултатите од анкетата да ги „подигнат“ на ниво на целата популација?! Во секоја анкета што се однесува на поединци и домаќинства, вклучително и АРС, рамка за избор и официјална административна база за натамошни обработки е пописот, односно структурата на население по пол, возраст и други белези. Според тоа, логиката на горната колумна е сосема добра (иако се гледа дека е пишувана малку лаички), а коментарот е чиста глупост или обид за манипулација. Дополнително, ситуацијата се усложнува со лошите миграциони статистики што ги има ДЗС, со што процените на население се крајно диискутабилни!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-19297284701105178312013-10-10T14:07:14.944+02:002013-10-10T14:07:14.944+02:00 ... Глупости!!!! ... Бројот на невработени лица н... ... Глупости!!!! ... Бројот на невработени лица не се пресметува преку бројката на вкупно население, и воопшто не зависи од било каков попис, или вкупен број на население. Процентот на невработеност зависи од вкупниот број на активно население во една држава. Вкупниот број на активно население се одредува преку посебна статистичка операција која се одвива квартално, или годишно, наречена АНКЕТА НА РАБОТНА СИЛА (и не зависи од попис), тоа е стандард на Еуростат и Светска Банка. И бројот на невработени не е административна операција, и податоците од Агенцијата за невработени лица не се земаат за официјални (без разлика дали некој бара или не бара работа). Единствено е релевантна АНКЕТА НА РАБОТНА СИЛА која редовно ја прави Заводот за статистика... Број на активно население во 2005 (832 818, стапка на невработеност 38,6%)... Број на активно население во 2013 (952327 активно, стапка на невработеност 28,8%) ... Значи имаме зголемување на активното населени за 119509, и намалување на невработеноста ...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-78236423047617643652013-10-10T13:16:35.662+02:002013-10-10T13:16:35.662+02:00Можеш да ги покажеш подетално пресметките?
Можеш да ги покажеш подетално пресметките?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-22764907445582973042012-11-23T01:11:48.295+01:002012-11-23T01:11:48.295+01:00Јас сум заинтересиран за овој процес и би те замол...Јас сум заинтересиран за овој процес и би те замолил ако можеш да одвоиш малку од своето време да ми објасниш некои работи. Иначе те додадов на фејсбук за полесна комуникација доколку си заинтересиран за тоа. Ти благодарам однапаредAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/05849858750667851777noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-86459343767372780902012-09-16T17:23:45.877+02:002012-09-16T17:23:45.877+02:00Ако „долгото„ (и не така долго) отсуство од Македо...Ако „долгото„ (и не така долго) отсуство од Македонија нешто придонесе, тоа е да го замени рекла-казала пристапот со научно-објективен пристап. Гледам дека немаш проблем со математиката, туку со концептот зошто е ставена плата од 350 евра за просекот, а не 150 евра, како што од искуство знаеме дека постои.<br />Тоа е така од причина што просечната плата во Македонија според Заводот за статистика изнесува 350 евра. Можеби те буни тоа што не се користи нето-плата (многу поблиску до 150 евра), туку бруто плата (=350 евра), но вредноста на твојата заработка е претставена од бруто-платата бидејќи и придонесите за социјално, пензиско, здравствено итн. исто така мора да се вклучат во произведената вредност. Во академските/policy дискусии и поради cross-country comparisons во 100% од случаите пракса е да се цитира бруто-платата.<br />Прифаќам дека почетната плата е нешто пониска од просечната плата, но нема релевантни податоци колкава е разликата. Постојат уште многу проблеми со концептот на просечна плата, но поентата на тој пасус не е да се дискутираат истите, туку да се направи ад-хок проценка на opportunity cost на студирањето во Македонија. Поради тоа дадено е и како е дојдено до сумата, да може секој да види дека пресметката е сензитивна на бројката за просечната плата.<br /><br />Повели укажи на грешките или погрешните претпоставки во останатите текстови. Во сите мои текстови нема ниту една релевантна бројка која не е цитирана и линкана до релевантен извор, за ралика од 99% од текстовите за економија во македонските медииуми. Многу често за нешто што ти се чини како грешка постои добра причина зошто е тоа така која не е очигледна на прв поглед.Goran Lazarevskihttps://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-52458070971197354522012-09-16T13:37:13.493+02:002012-09-16T13:37:13.493+02:00Hello,
(4*12*350=16,800 евра) Ovaa matematika e p...Hello,<br /><br />(4*12*350=16,800 евра) Ovaa matematika e pogresna. Porealno bi bilo 4*12*150=7200 evra, pod uslov da najde ili prifati rabota za taa plata. Nekoi od tekstovite sodrazt blatantni greski i nerealni pretpostavki koi (najverojatno) se dolzat na dolgoto otsustvo od Makedonija. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-17368610980538225072012-08-26T12:15:58.157+02:002012-08-26T12:15:58.157+02:00Зошто баш знамето?Зошто баш знамето?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-17367511009146351192012-07-05T11:26:28.372+02:002012-07-05T11:26:28.372+02:00Filip,
se raboti za net enrollment rates, koi go o...Filip,<br />se raboti za net enrollment rates, koi go opfakjaat % od mladite koi se vkluceni vo tercijarnoto obrazovanie, a ne celata populacija. Statistikata e linkana vo tekstot do izvorot (UNESCO).<br />Pozdrav,<br />GoranGoran Lazarevskihttps://www.blogger.com/profile/09835518026242136678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7284773142169913459.post-57658417705567293822012-07-03T01:49:25.291+02:002012-07-03T01:49:25.291+02:00Горан, кога веќе расправаме за статистики: од посл...Горан, кога веќе расправаме за статистики: од последниот попис во САД (http://www.census.gov/hhes/socdemo/education/data/cps/2011/tables.html) бројот на луѓе во САД со почнат / завршен факултет е далеку понизок од оној што го имаш цитирано: од целата популација 30.4% се со завршено средно, 19.6% само почнале високо образование, 27% со Associate / Bachelors; 7% магистри, 2.6% доктори и професионални дипломи. <br /><br />Без разлика на бројките, она што е битно го имаш и потенцирано - стапки на невработеност поделени по степен на едукација. <br /><br />-ФилипAnonymousnoreply@blogger.com